Wer den Newsletter von meedia.de abonniert hat, weiß es vielleicht schon. Für alle anderen hier kurz zusammengefasst die MA-Reichweiten der Tageszeitungen mit Blick auf die Augsburger Allgemeine, unsere Heimatzeitung. In der Untersuchung wird die Augsburger zu den regionalen Abozeitungen gezählt. Obwohl viele dieser regionalen Abozeitungen ihre Reichweiten gegenüber dem Vorjahr halten oder verbessern konnten, sackte die Reichweite der Augsburger gegenüber dem Vorjahr nach den ma-Zahlen deutlich ab: um 5,2 %, bei der so genannten "Nordausgabe" sogar um 6,1 %.

Hier der Zahlenüberblick dazu!

Das ist schon erstaunlich, schien doch die Augsburger bislang immer stark mit der Region verbunden und ihre Stellung wenig anfechtbar. Regionale Abozeitungen im Süden legten teilweise sogar zu, wie die Badische mit + 4% und selbst ein Blättchen wie die Mainpost in Würzburg konnte ihre Reichweite halten. An was liegt es? Ist die Augsburger den Augsburgern zu teuer geworden? Oder hat sie sich verschlechtert? Geben ihr SPD-Wähler die Verantwortung an der Abwahl von OB Wengert und boykottieren das ihrer Meinung nach CSU-nahe Blatt (von der Augsburger Allgemeinen wird auch der Bayernkurier gedruckt)? Steht das eigentlich Interessante gar nicht mehr in der Augsburger Allgemeinen, sondern in Internetblogs wie der DAZ-Augsburg?

Gerade Internetuser verändern die Medienlandschaft. Nicht mehr für jeden ist die Heimatzeitung eine notwendige Informationsquelle. Vor ein paar Tagen hat Google News Lokal gelauncht. Man mag über Google denken, was man will, aber sich auf der iGoogle-Seite die lokalen Nachrichten einzurichten ist ein Klacks und bringt viele Nachrichten aus Augsburg, die man über die Heimatzeitung nicht erhält. Und überregionale Zeitungen wie die Netzeitung liest man im Blick auf das Globale sowieso lieber als die Heimatzeitung, weil die dort viel gründlicher sind und tiefer gehen.